Buscar

¿Por qué otro pago no está incluido en el proyecto de ley de infraestructura bipartidista?


La Casa Blanca y un grupo clave de senadores acordaron un nuevo proyecto de ley de infraestructura bipartidista. Las negociaciones sobre este proyecto de ley siguen a una serie de conversaciones que fracasaron entre los republicanos y la Casa Blanca sobre el Plan de Empleo Estadounidense del presidente Biden.


¿Por qué no se incluyó un cheque de estímulo en el paquete?

Muchos de los senadores que inicialmente acordaron trabajar juntos en una propuesta de infraestructura se opusieron al plan de un billón de dólares del presidente que adoptó una definición amplia de "infraestructura", que incluía aspectos sociales.


Estas medidas iban desde el aumento de los salarios de las personas en la economía del cuidado hasta una inversión histórica en la capacidad del país para luchar contra el cambio climático. Si bien muchas de estas inversiones comparten un apoyo público generalizado, en los estados rojo y azul, no fue suficiente para obtener ningún apoyo de la bancada republicana. Además, el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, ha dicho en los últimos días que su partido nunca habría apoyado un proyecto de ley que aumentara la tasa de impuestos corporativos para cubrir el nuevo gasto.


La nueva propuesta, dirigida por la senadora Susan Collins de Maine, se centra mucho más en las inversiones tradicionales en infraestructura, como la reconstrucción de carreteras y puentes. Dado que el grupo bipartidista de senadores estaba interesado en una legislación más "específica", han omitido casi todos los beneficios que se enviarían directamente a los trabajadores y familias en los Estados Unidos. Este hecho elimina cualquier posibilidad de que se incluya un cheque de estímulo en el paquete de gastos. Durante semanas, muchos han especulado que es más probable que se incluya un pago en efectivo en el Plan Familias Estadounidenses, cuyas negociaciones aún no han comenzado.