Buscar

Mark Meadows pide a la Corte Suprema que evalúe rápidamente la demanda de Trump del 6 de enero


El exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, pidió el viernes a la Corte Suprema que evalúe la solicitud del expresidente Donald Trump de proteger sus registros de la Casa Blanca del panel de la Cámara que investiga los disturbios del Capitolio del 6 de enero, alegando que un fallo a favor de Trump podría afectar Prados.

En un escrito de amicus, informado por primera vez por Politico, el abogado de Meadows, George J. Terwilliger III, instó a la Corte Suprema a considerar la solicitud de Trump de bloquear sus registros a los investigadores el 6 de enero, y hacerlo rápidamente.


"Una respuesta rápida es importante porque, independientemente de cómo dictamine la Corte, su fallo guiará a las partes en todas las disputas relacionadas", incluidos Meadows y otros testigos que rechazaron las citaciones del comité, escribió Terwilliger en la presentación.

La Cámara votó el mes pasado para remitir a Meadows al Departamento de Justicia por un posible cargo de desacato al Congreso después de que se negara a responder preguntas sobre el ataque del 6 de enero.


El comité solicitó una gran cantidad de documentos relacionados con los eventos que rodearon los disturbios, incluidos los registros de comunicación entre la administración Trump y el Departamento de Justicia hasta el 6 de enero. Trump se opuso, afirmando el privilegio ejecutivo, pero el presidente Joe Biden se negó a respaldar su reclamo. En cambio, Biden ordenó a los Archivos Nacionales que entregaran el material.


Trump le pidió a la Corte Suprema el mes pasado que impida que los Archivos Nacionales entreguen los registros, luego de que la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia de los EE. necesidad legítima del material. El fallo del tribunal inferior se suspendió para dar tiempo a los abogados de Trump para apelar.

El equipo legal de Trump dijo que los tribunales inferiores se equivocaron al determinar que el panel tenía un propósito legislativo legítimo al buscar los documentos, y que el verdadero propósito es buscar información vergonzosa sobre el expresidente.


Terwilliger argumentó que un exjefe de gabinete de la Casa Blanca "no puede ser obligado a comparecer para ser interrogado" y que Meadows "no tiene licencia para renunciar al privilegio ejecutivo reclamado por el expresidente".


La Corte Suprema no ha dicho si escuchará la apelación y no hay fecha límite para que el tribunal actúe. El comité del 6 de enero le pidió al tribunal el mes pasado que acelerara su consideración de la demanda de Trump “debido a la indiscutible importancia y urgencia de la investigación del comité selecto”.


"La demora infligiría un daño grave al comité selecto y al público" porque necesita los documentos "para ayudar a dar forma a la dirección de la investigación", dijo el panel en un documento.

En su escrito presentado el viernes, Meadows estuvo de acuerdo en que el tribunal debería actuar con rapidez, pero por diferentes motivos.


Si los jueces determinaran que Trump "tiene un reclamo de privilegio válido al que el presidente Biden no puede renunciar, o que el Comité Selecto no está persiguiendo un propósito legislativo válido, entonces el Comité Selecto tendría que reducir su investigación (o al menos retroceder a la mesa de dibujo) de una manera que podría debatir gran parte del litigio pendiente", escribió Terwilliger en la presentación.