Los negociadores señalan que el proyecto de ley de alivio está atascado, no muerto

President Trump didn’t satisfy either party with his quartet of administrative and executive actions signed on Saturday and intended to fill a void created by Capitol Hill negotiators

El domingo, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.) Y el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, manifestaron su voluntad de volver a la mesa de negociaciones esta semana (Reuters). El látigo de la minoría del Senado, Dick Durbin (D-Ill.), Dijo a NBC News que los demócratas redujeron el precio propuesto a "el rango de 2 billones de dólares" desde 3,4 billones de dólares, mientras que los republicanos quieren 1 billón de dólares. "Les hemos pedido que aporten un billón [de dólares]", agregó Durbin.

Las acciones del presidente, anunciadas en su club de campo en Nueva Jersey, fueron inmediatamente descritas por expertos legales y legislativos como sustitutos ineficaces y administrativamente engorrosos de las extensiones de la ley que podrían reactivar inmediatamente los beneficios federales de desempleo que expiraron el mes pasado, suspender los desalojos de alquileres durante la pandemia y Ofrezca alivio a las personas con deudas crecientes por préstamos universitarios.

Las acciones no ofrecieron un salvavidas a los gobiernos estatales y locales, cuyos presupuestos están en ruinas, oa las pequeñas empresas que siguen desesperadas por capear la crisis y permanecer abiertas. Y no ofrecieron ayuda a los sistemas escolares nerviosos, que el presidente continúa argumentando que deberían abrirse para la instrucción en persona.

Trump también fue acusado de ordenar un cese temporal de la recaudación de impuestos sobre la nómina que respaldan el Seguro Social y Medicare. El presidente ha intentado durante meses recortar los impuestos sobre la nómina, lo que en su cálculo beneficiaría a los estadounidenses que todavía están trabajando. El presidente pidió al Congreso que promulgara el cambio en la legislación de ayuda, pero fue rechazado por ambas partes. Según la nueva política ejecutiva que presentó Trump, los empleadores pueden suspender una parte del impuesto, pero los empleados tendrían que aportar el dinero para devolverlo el próximo año.

Trump aseguró a los estadounidenses que sus acciones unilaterales "se ocuparán de casi toda esta situación", afirmación contrarrestada por analistas legales. "Es una tirita en una herida abierta", dijo el domingo a The Washington Post el profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago, Daniel Hemel, ampliando sus tweets.

Trump "puede hacerlo, legalmente, pero para brindar un alivio real y duradero, necesita la ayuda del Congreso y, en todo caso, lo hizo menos probable", dijo. "La mayoría de nosotros no veremos más dinero en nuestros cheques de pago, y los millones de familias desempleadas seguirán en crisis en septiembre".

Los próximos pasos están en manos del Congreso y los tribunales, y del coronavirus

Una pregunta de umbral durante el fin de semana comenzó con la Constitución. El artículo 1 dice: "No se extraerá dinero del Tesoro sino como consecuencia de asignaciones hechas por ley".

Jim Tankersley, análisis de The New York Times: se espera que el memorando de Trump que busca reutilizar otro dinero federal para crear esencialmente un pago de desempleo de bonificación temporal de $ 400 por semana en lugar de los $ 600 por semana vencidos sea impugnado en los tribunales y es poco probable que lo haga entregar dinero en efectivo adicional a los trabajadores despedidos en el corto plazo.

The Washington Post: Explicación de las cuatro acciones ejecutivas más recientes de Trump. La confianza del presidente en su pluma presidencial es un patrón familiar después de encontrarse con obstáculos en el Congreso (The Washington Post).

Las órdenes del presidente provocaron confusión entre los estadounidenses desempleados, los funcionarios estatales y las empresas, e incluso los asesores de Trump, que no estaban todos al mismo ritmo el domingo, informan The Washington Post, The New York Times y The Associated Press.