Las victorias en tribunales pequeños no cambian nada para las mujeres que buscan abortos en Texas

En el lapso de unas pocas horas, un juez de Texas y la Corte Suprema de los Estados Unidos parecieron socavar la prohibición del aborto de seis semanas de Texas, dictaminando en opiniones separadas el jueves por la noche y la madrugada del viernes que algunos aspectos de la ley eran inconstitucionales según la ley estatal y que impugnaba a los federales. podría seguir adelante.

Pero las victorias de los defensores del derecho al aborto fueron en gran parte huecas y los proveedores en Texas no estaban animando el viernes.

Ninguna decisión alteró la realidad sobre el terreno en el estado. Ambos dejaron en vigor la nueva ley de aborto, la más restrictiva del país, que prohíbe efectivamente los abortos después de las seis semanas de embarazo, sin excepciones por violación o incesto.

"Hoy, debido a que la corte una vez más no protegió nuestros derechos humanos más básicos, más personas seguirán sufriendo a medida que este caso se abre paso en el sistema legal", dijo el Dr. Bhavik Kumar, un proveedor de servicios de aborto en San Antonio, en un llamada con reporteros organizados por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles.

El senador estatal Bryan Hughes, principal patrocinador de la ley en el Senado de Texas, calificó el fallo del viernes como "una victoria total de por vida".

Se espera que la Corte Suprema se pronuncie el próximo verano sobre la constitucionalidad del aborto en un caso separado de Mississippi que desafía los argumentos centrales de Roe v. Wade, la decisión de 1973 que estableció el derecho al aborto.

Mientras tanto, para las mujeres de Texas, la nueva normalidad continuará. Las clínicas que se han visto obligadas a rechazar a las mujeres seguirán haciéndolo. Es poco probable que disminuya un aumento en los viajes a proveedores de servicios de aborto fuera del estado. Y es probable que la desesperación se profundice entre las mujeres que buscan abortos después de las seis semanas de embarazo. En algunos casos, los miembros del personal de la clínica han informado que las mujeres les suplican que se reúnan después de horas en el estacionamiento para darles píldoras abortivas.

Tantas mujeres han estado buscando ayuda para hacerse un aborto fuera de Texas que un grupo que ayuda con los viajes, Fund Texas Choice, triplicó el tamaño de su pequeño personal y aún se sintió abrumado tratando de mantenerse al día con la demanda. De unas pocas docenas de llamadas al mes, ahora recibe alrededor de 300, dijo Anna Rupani, directora ejecutiva del fondo.

"Estamos atendiendo del 50 al 60% de las llamadas que recibimos", dijo. El fondo ha tenido que gastar más dinero en cada mujer, alrededor de $ 1,000 en promedio ahora, porque las mujeres han tenido que viajar mucho más lejos para tener acceso a abortos fuera de Texas desde que la ley entró en vigencia el 1 de septiembre. La mayoría de los viajes de ida y vuelta son alrededor de 1,100 millas, dijo.

La prohibición del aborto se basa en un mecanismo de aplicación habitual: los ciudadanos privados tienen la tarea de hacer cumplir sus disposiciones y los funcionarios estatales tienen prohibido hacerlo. Fue diseñado para negar a los grupos que defienden el derecho al aborto un funcionario estatal para presentar un caso y logró evitar que los grupos detuvieran la entrada en vigor de la ley.

El viernes, la Corte Suprema dictaminó que un desafío a la ley podría proceder contra ciertos funcionarios estatales pero no contra otros.

Significativamente, el tribunal no permitió que los proveedores de servicios de aborto nombraran a los secretarios o jueces de los tribunales estatales como acusados, un golpe para los proveedores de servicios de aborto en su intento de detener las acciones legales iniciadas contra ellos por ciudadanos privados según la ley.

El tribunal permitió que los casos avanzaran contra los miembros de las juntas estatales de licencias médicas, argumentando que esos funcionarios estatales podrían tomar medidas de cumplimiento contra los proveedores de servicios de aborto por violar la ley.

Pero incluso si a esos funcionarios se les ordenara más tarde que no tomaran medidas de cumplimiento, no le quitaría los dientes a la ley: la amenaza de demandas por parte de ciudadanos privados.

"No alivia esa carga que ha estado en su lugar, que es la posible responsabilidad legal para los proveedores de servicios de aborto", dijo Aimee Arrambide, directora ejecutiva de Avow Texas, un grupo de derechos al aborto.

Y la carga potencial no recae solo sobre los proveedores o las clínicas, sino también sobre las enfermeras, los miembros del personal, los fondos para el aborto e incluso los familiares y amigos que ayudan a facilitar el aborto.

La decisión siguió a una emitida el jueves por la noche por un juez de un tribunal de distrito estatal en Texas, quien determinó que el mecanismo de ejecución representaba una "delegación ilegal del poder de ejecución a una persona privada" y que se otorgaba inconstitucionalmente a quienes no resultaron lesionados, y que la ley violó el debido proceso bajo la Constitución federal.

Pero la opinión del tribunal estatal no incluyó una orden judicial y dejó la ley en su lugar. Los proveedores de servicios de aborto dijeron que no cambiarían su comportamiento hasta que se llegara a una decisión final en la Corte Suprema de Texas. El grupo anti-aborto detrás de la ley, Texas Right to Life, inmediatamente apeló la decisión.

Los fallos gemelos fueron una decepción para los defensores del derecho al aborto y una validación de la táctica legal única empleada por los opositores al aborto.

"Al final del día, estamos celebrando", dijo John Seago, director legislativo de Texas Right to Life, que presionó a favor de la ley.