Facebook sopesa decisión fundamental sobre la prohibición de Trump
Facebook se enfrenta a una de sus decisiones de moderación de contenido más importantes: permitir que el ex presidente Trump regrese a la plataforma o mantenerlo prohibido permanentemente.
El director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, dejó la decisión en manos del organismo de supervisión independiente relativamente nuevo de Facebook, y el veredicto inminente de la junta de 20 miembros puede tener efectos más allá del destino del posible regreso de Trump.
La Junta de Supervisión, que se lanzó funcionalmente en el otoño, tiene el poder de recomendar que Facebook anule las decisiones de moderación de contenido, así como de hacer recomendaciones de políticas relacionadas.
Sobre el caso de Trump, Facebook dijo que solicitó las "observaciones o recomendaciones de la junta sobre suspensiones cuando el usuario es un líder político", lo que significa que la decisión de la junta sobre Trump podría influir en cómo Facebook maneja las prohibiciones de futuros líderes en todo el mundo.
"Esa podría ser la parte más importante", dijo el jueves John Samples, miembro de la Junta de Supervisión y vicepresidente del Instituto Cato, durante un panel organizado por The R Street Institute.
Facebook ha acordado seguir todas las decisiones de la junta en términos de eliminación de contenido, incluso en el caso de que la junta anule las decisiones anteriores de Facebook.
La compañía ha cumplido su promesa hasta ahora. Poco después de que la junta anunciara sus primeros cinco veredictos la semana pasada, revocando cuatro de las decisiones de Facebook, la plataforma confirmó que restauró todo el contenido relacionado con los casos.
Pero Facebook no se ha comprometido a implementar todas las recomendaciones de políticas relacionadas con las sentencias, señaló Samples. Eso significa que no importa lo que diga la junta con respecto al manejo de las prohibiciones de figuras políticas, el manejo de tales casos por parte del gigante de las redes sociales seguirá en el aire.
“Tengo confianza [que] lo que la junta decida hacia arriba o hacia abajo, Facebook lo llevará a cabo. Creo que la recomendación de política es un tema algo diferente ”, dijo Samples.
“Es una gran pregunta. Quieren recomendaciones, queremos responder. Va a ser un desafío. Todo lo que puedo decir es que creo que la probabilidad de seguir recomendaciones directas depende de la calidad de las mismas y ... si tiene sentido ”, agregó.
Sin embargo, algunos de los críticos más acérrimos de Facebook siguen teniendo dudas sobre el proceso que está utilizando para manejar la prohibición de Trump.
Los críticos argumentan que las repetidas violaciones de Trump a las políticas de Facebook, junto con el hecho de que está fuera de la oficina y ya no está bajo protecciones adicionales, hace que un proceso especial sopese su prohibición.
“Creo que es un acto cobarde que aún no lo hayan baneado permanentemente y lo estén entregando a la Junta de Supervisión”, dijo a The Hill Jessica González, directora ejecutiva del grupo de defensa Free Press.
González dijo que sus problemas no son con los miembros de la junta, una colección de educadores, periodistas y defensores de todo el mundo. Más bien, expresó su preocupación sobre cómo Facebook está dando forma al proceso.
Por ejemplo, González acusó a Facebook de otorgar a la Junta de Supervisión un ámbito limitado para sopesar su decisión sobre la prohibición de Trump.
La decisión de Facebook de suspender temporalmente a Trump, que permanecerá vigente hasta que se anuncie el fallo de la junta, siguió a la decisión de la plataforma de eliminar un par de las publicaciones del entonces presidente después del motín mortal en el Capitolio el 6 de enero. en el tablero, Facebook solo notó las dos publicaciones eliminadas.
“La pregunta es si la Junta de Supervisión se utilizará para responsabilizar a Facebook o se utilizará para sellar la posición de Facebook”, dijo González. “Dado el alcance de lo que Facebook ha enviado a la Junta de Supervisión o revisión sobre este caso en particular ... se parece mucho a un sello de goma. Porque si una persona debería o no estar en la plataforma probablemente no se deba a una o dos publicaciones ".
Un portavoz de la Junta de Supervisión no respondió a una solicitud de comentarios para aclarar si la junta mirará solo las publicaciones eliminadas identificadas por Facebook o la página de Trump en su conjunto.
González también es miembro de la “Junta de Supervisión Real de Facebook”, un grupo de defensores de la tecnología que se formó después del lanzamiento de la Junta de Supervisión y es crítico de cómo Facebook está manejando las decisiones sobre los casos controvertidos. El viernes, el grupo envió un comentario público a la junta oficial pidiendo que respetara la prohibición de Trump.
“Tenemos un mensaje simple: revocar la prohibición de Trump es una invitación a la violencia, el odio y la desinformación que costará vidas y socavará la democracia. No encienda el fósforo ”, escribieron, según una copia de los comentarios públicos obtenidos por The Hill.
Los defensores no se andaban con rodeos al calificar a la Junta de Supervisión de ilegítima, y escribieron que la supervisión de la junta no es ni siquiera un "proceso remotamente adecuado para abordar los daños continuos en las plataformas de Facebook".
"Este sigue siendo un proceso arbitrario que no está sincronizado con el impacto real que tienen los propios términos de uso de Facebook", dijo Marietje Schaake, directora de política internacional del Centro de Políticas Cibernéticas de Stanford y ex miembro del Parlamento Europeo de los Países Bajos. dijo a The Hill. También es miembro de la "Junta de Supervisión Real de Facebook".
En cambio, Schaake pidió una mayor transparencia y supervisión del Congreso de la plataforma.
Aunque Facebook no tiene un acuerdo vinculante para seguir la recomendación que emite la Junta de Supervisión sobre la prohibición de figuras políticas, Samples dijo que la compañía podría verse obligada a hacerlo dada la publicidad del caso Trump.
“Para mí la solicitud fue llamativa. Quieren recomendaciones, quieren ayuda. No creo que esto sea solo una fingida ”, dijo.
Scott Talan, profesor asistente de la Escuela de Comunicación de la American University, dijo que la junta de revocación de la prohibición de Trump sería el peor de los casos para Zuckerberg y su negocio.
Talan dijo que llevar la decisión al organismo de supervisión le da a Zuckerberg una especie de escudo contra las críticas de cualquier manera, "pero ese escudo se abollará" si se levanta la prohibición.
"Su escudo estará en cierto sentido ensangrentado y su reputación y la de Facebook sufrirán, y creo que algunos de sus negocios sufrirán, si revierten esto", agregó.
A diferencia del extenso proceso de Facebook, otros gigantes tecnológicos se apresuraron a sacar a Trump de sus plataformas, incluida la plataforma más utilizada del expresidente, Twitter.
Twitter permanently suspended Trump just days after the temporary lock prompted by his tweets after the riot, determining his posts pose “the risk of further incitement of violence” The limbo over Trump’s Facebook ban puts Zuckerberg, who has tried to toe the line on partisan politics, in a precarious position. “Zuckerberg has no way out, no way to please everyone, which he seems to try and do,” Talan said.