Buscar

'El tiempo es esencial' en el alivio de COVID: Secretario Pete Buttigieg


Si bien no hay margen de error en el lado demócrata (un solo senador podría descarrilar el alivio del coronavirus), recientemente confirmado el secretario de Transporte, Pete Buttigieg, dijo que su necesidad urgente garantizará que los demócratas puedan aprobar el paquete de gastos masivos.

"Cada día que pasa, la necesidad de ayuda se vuelve más urgente, asegurando que tengamos los recursos para derrotar este virus, pero también para apoyar a las familias trabajadoras estadounidenses", dijo Buttigieg en el programa "This Week" de ABC el domingo.


Buttigieg le dijo al presentador jefe de ABC News, George Stephanopoulos, que el apoyo bipartidista está presente entre los estadounidenses.


Si bien no hay margen de error en el lado demócrata (un solo senador podría descarrilar el alivio del coronavirus), recientemente confirmado el secretario de Transporte, Pete Buttigieg, dijo que su necesidad urgente garantizará que los demócratas puedan aprobar el paquete de gastos masivos.


"Cada día que pasa, la necesidad de ayuda se vuelve más urgente, asegurando que tengamos los recursos para derrotar este virus, pero también para apoyar a las familias trabajadoras estadounidenses", dijo Buttigieg en el programa "This Week" de ABC el domingo.

Buttigieg le dijo al presentador jefe de ABC News, George Stephanopoulos, que el apoyo bipartidista está presente entre los estadounidenses.



"Esa no es solo una prioridad unificadora para la coalición demócrata y algo que tiene un grado notablemente alto de apoyo entre los republicanos, al menos entre los votantes republicanos, los alcaldes republicanos, esperamos que también se refleje entre los legisladores republicanos aquí en Washington . Pero, por supuesto, eso es lo que mostrarán los próximos días ", agregó.


El senador Roger Wicker, republicano por Mississippi, dijo en la entrevista que siguió a Buttigieg en "This Week" que la Casa Blanca no debería renunciar a las negociaciones bipartidistas demasiado rápido.


Después de su reunión con 10 senadores republicanos sobre el alivio del coronavirus al comienzo de la semana, el presidente Joe Biden se está alejando lentamente de la promesa del bipartidismo en un plan de alivio del coronavirus, y dijo al final de la semana que siente que los republicanos no están dispuestos. para ir lo suficientemente lejos. Advirtió el viernes que no quería "empantanarse" en las negociaciones.

Biden dijo esta semana que se mostró inflexible sobre la cantidad de $ 1,400 que están programados para los cheques de estímulo en su plan, pero está abierto a ajustar la elegibilidad de ingresos para los cheques.


La propuesta de Biden de 1,9 billones de dólares está despertando la atención entre algunos miembros del Congreso y economistas que dicen que el paquete es demasiado grande. Un grupo de 10 senadores republicanos envió una propuesta a Biden que reduciría la elegibilidad de ingresos para los cheques de estímulo de $ 75,000 a $ 50,000. Buttigieg dijo que el paquete debe brindar un apoyo sólido, de acuerdo con los comentarios hechos por el senador Bernie Sanders, quien no cree que la elegibilidad deba reducirse.


Stephanopoulos desafió a Buttigieg: "Pero si eso es lo que se necesita para aprobar el proyecto de ley, reducir el umbral, ¿vale la pena?"


"Mire, hay una conversación activa en este momento, obviamente, pero la conclusión es que tenemos que apoyar a tantos estadounidenses como podamos, tan firmemente como podamos, y tan rápido como podamos. El tiempo es esencial, Buttigieg respondió.


Stephanopoulos le preguntó a Buttigieg qué planea hacer en respuesta a las llamadas de ayuda de la industria de las aerolíneas y Buttigieg dijo que las preocupaciones se están tomando muy en serio.


"Así que hemos estado hablando con los trabajadores de las aerolíneas y los transportistas en todo el país, hay mucha preocupación por el hecho de que muchos estadounidenses dependen de la industria de la aviación para su sustento y agradecemos la conversación que está teniendo lugar en este momento", dijo Buttigieg, y agregó que el alivio era algo que el gobierno federal tenía que "hacer bien".

Stephanopoulos presionó a Buttigieg sobre la eficiencia de elegir no incluir el alivio de las aerolíneas en la propuesta actual.


"¿Así que lo va a hacer de inmediato incluso si no está incluido en este paquete? ¿No sería más eficiente incluirlo en este paquete ahora?" preguntó.


Buttigieg le dijo a Stephanopoulos que las preocupaciones se están tomando muy en serio y que el alivio es parte de la conversación actual.


MÁS: Después de que el Senado allana el camino para el alivio de COVID-19, ¿qué sucede después?


El senador Roger Wicker, republicano por Mississippi, en una entrevista que siguió a Buttigieg en "This Week", dijo que la propuesta de Biden es demasiado grande, apuntando a los fondos restantes que aún no se han distribuido del último paquete de ayuda. Wicker señaló los comentarios hechos por el asesor económico de la era de Obama, Larry Summers, quien dijo que el paquete podría causar inflación.


"Este paquete es demasiado grande, basado en el hecho de que ni siquiera sabemos cuánto de los $ 900 mil millones de diciembre, ya se ha comprometido, y mucho menos gastado. Y dijo, esto va a ser inflacionario , así que debemos tener cuidado ", dijo Wicker sobre los comentarios de Summers. "Creo que los republicanos están dispuestos a gastar entre $ 600 mil millones y $ 700 mil millones más".


La Casa Blanca de Biden ha dejado atrás un enfoque bipartidista, dijo el senador republicano.


"En cinco ocasiones en 2020, los republicanos en el Senado, los demócratas en la Cámara se unieron a la administración y aprobaron cinco paquetes de ayuda de COVID. Todos se terminaron, no solo de forma bipartidista, sino con el apoyo casi unánime de la Cámara y Senado. Solo este año, después de que el presidente comenzara su administración con un discurso muy esperanzador sobre el bipartidismo y la unidad, solo este año hemos llegado de alguna manera a un punto en el que este nuevo presidente está diciendo, '$ 1.9 mil millones, sin condiciones, y peros '", dijo Wicker.


"Y un grupo de 10 republicanos habló con él, la primera oportunidad que tuvo de reunirse con líderes del Congreso, y realmente más personal de la Casa Blanca que el presidente rechazaron absolutamente cualquiera de sus propuestas", agregó.


A pesar de que las negociaciones de ayuda se estancaron entre demócratas y republicanos, Wicker, el miembro de mayor rango en el Comité Senatorial de Comercio, Ciencia y Transporte, le dijo a Stephanopoulos que espera trabajar con Buttigieg en un enfoque bipartidista para el financiamiento de infraestructura, al igual que el transporte recién creado. secretario.


"No podemos seguir pateando la lata por el camino", dijo Buttigieg. "Y creo que es un gran ejemplo de una prioridad bipartidista para hacerlo bien".


Wicker dijo que estaba buscando seguir el ejemplo de algunos planes de infraestructura bipartidistas en algunos estados, pero el senador dijo que pronto pasará su tiempo en un juicio político "partidista", refiriéndose al segundo juicio político del ex presidente Donald Trump en el Senado, que está programado. para comenzar el martes.


"Preferiría - mucho - trabajar con él esta semana ... en lugar de entrar en un ejercicio partidista de mensajes sin sentido como el juicio político", dijo Wicker.


Wicker fue uno de los 45 senadores republicanos que emitieron votos para indicar que creen que el juicio político de un ex presidente era inconstitucional.


Stephanopoulos presionó a Wicker sobre si Trump debería ser responsable de sus acciones.


"Sobre el juicio político, simplemente lo calificó como sin sentido, y sé que cree que está mal juzgar a un ex presidente, pero el presidente Trump estaba en el cargo cuando presentó estas afirmaciones falsas ... ¿Debería responsabilizarse al presidente por esas acciones?" Preguntó Stephanopoulos.


"Creo que la forma abrumadora de la historia y también de un presidente indica que esto no es correcto", dijo Wicker. "La Constitución dice que el presidente del Tribunal Supremo preside el juicio en el Senado de un presidente. El hecho de que el presidente del Tribunal Supremo no presida el juicio dice mucho".


"Entiendo ese argumento, señor", dijo Stephanopoulos. "Estoy preguntando sobre las acciones del presidente, qué piensas sobre las acciones del presidente. ¿Condonas las acciones del presidente? Su escrito legal dice que 'en todo momento Donald Trump cumplió plena y fielmente sus deberes como presidente de los Estados Unidos". . ¿Estás de acuerdo con eso?"


"El cargo, George, ... en el único artículo de juicio político es que él singularmente incitó a un motín para invadir el Capitolio y no creo que eso se pruebe, no", dijo Wicker. "Ahora bien, si hay otras vías en el tribunal de la opinión pública o si alguna - si algún fiscal se le ocurre algún cargo criminal, tal vez haya otra vía allí".



Wicker también le dijo a Stephanopoulos que la posibilidad de censurar a Trump se ha ido.


"La censura fue ofrecida por el líder de la minoría en la Cámara de Representantes. Ofreció eso. Fue rechazada, y en mi opinión, ese barco ha zarpado", dijo.


Stephanopoulos presionó a Buttigieg sobre si el juicio político retrasaría o no la agenda de Biden, y retrasaría la entrega del alivio propuesto de casi $ 2 billones.


"El Congreso tiene muchos deberes constitucionales. Esos deberes se ejecutan todos al mismo tiempo, pero cumplir con la infraestructura para el pueblo estadounidense es sin duda parte de esa responsabilidad", dijo Buttigieg.