Buscar

Donde se encuentra el impulso para llevar los beneficios SSI al nivel federal de pobreza


Los líderes demócratas en Washington, D.C., han promocionado un paquete de gastos de $ 3.5 billones destinado a ayudar a combatir la pobreza.

Sin embargo, los borradores iniciales no han incluido las reformas propuestas para mejorar el Ingreso de seguridad suplementario, también conocido como SSI, que brinda beneficios a los estadounidenses ancianos, ciegos y discapacitados.


Aún así, los defensores no han perdido la esperanza de que los cambios se incluyan en el paquete como parte de las negociaciones en curso.


Eso incluye al senador Sherrod Brown, demócrata por Ohio, quien en junio encabezó la reintroducción de una propuesta del Senado llamada Ley de Restauración de Ingresos de Seguridad Suplementaria.


Las senadoras Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, y Bernie Sanders, I-Vt., Se encuentran entre los copatrocinadores demócratas del proyecto de ley. Otra versión de la propuesta también ha sido presentada en la Cámara de Representantes por el representante Raul Grijalva, demócrata de Arizona.


El objetivo es actualizar aspectos de SSI, algunos de los cuales no se han modificado desde la década de 1980.


En 2021, el beneficio máximo mensual de SSI es de $ 794 por persona, o $ 1,191 por pareja casada, cuando ambas personas califican para el programa.


Esos beneficios se modifican cada año con el ajuste anual por costo de vida establecido por la Administración del Seguro Social.

Aún así, esos montos máximos de beneficios están por debajo del nivel federal de pobreza. El proyecto de ley del Senado exige aumentar los beneficios mensuales al 100% del nivel de pobreza federal, lo que resultaría en un aumento del 31%, y indexarlos a la inflación.


Los demócratas ven una oportunidad para que los cambios se aprueben mediante la reconciliación, lo que requeriría una mayoría simple de votos en el Senado. Sin embargo, ningún republicano ha copatrocinado las versiones del proyecto de ley en la Cámara o el Senado. Aún así, los defensores enfatizan que esta no es una lucha partidista.