Buscar

Donald Trump absuelto en juicio político


Donald Trump fue absuelto por el Senado el sábado en un juicio político por su papel en el ataque del 6 de enero al Capitolio de EE. UU., Un veredicto que subraya la influencia que el 45o presidente de Estados Unidos sigue ejerciendo sobre el Partido Republicano incluso después de dejar el cargo.

Los demócratas no consiguen suficientes votos para condenar a Trump en el histórico segundo juicio político

Trump fue el primer presidente de Estados Unidos en ser acusado dos veces y ahora es el primer presidente en ser absuelto dos veces. Si es declarado culpable, se le podría haber prohibido ocupar el cargo en el futuro, pero esta decisión ahora allana el camino, en caso de que Trump quiera postularse nuevamente, para otra inclinación en la Casa Blanca en 2024. Trump absuelto en un juicio político.


La absolución de Trump nunca estuvo en duda. Diecisiete republicanos habrían tenido que unirse a todos los demócratas para lograr la mayoría de dos tercios necesaria para condenar a Trump por delitos graves y faltas. Varios republicanos argumentaron que el juicio era inconstitucional, a pesar de que la mayoría del Senado votó el martes para continuar con el juicio.


El recuento final de votos fue 57-43. Siete republicanos votaron para condenar: Richard Burr de Carolina del Norte y Bill Cassidy de Louisiana se unieron a cinco que se esperaba que se volvieran contra Trump: Susan Collins de Maine, Lisa Murkowski de Alaska, Mitt Romney de Utah, Ben Sasse de Nebraska y Pat Toomey de Pensilvania .

La rápida conclusión del histórico segundo juicio de Trump se puso brevemente en duda después de que los gerentes de la Cámara de Representantes se movieron inesperadamente para llamar a testigos en un esfuerzo por arrojar luz sobre el estado mental del expresidente durante las horas de asedio al Capitolio. No se esperaba que los gerentes demócratas llamaran a testigos, pero cambiaron de opinión después de un nuevo relato de la congresista Jaime Herrera Beutler, una de los 10 republicanos de la Cámara de Representantes que votaron para acusar a Trump.


En un comunicado en la víspera de la votación, Herrera Beutler dijo que el congresista Kevin McCarthy, el líder republicano de la Cámara, le dijo que había llamado a Trump después de la violación del Capitolio el 6 de enero para rogarle que le dijera a sus partidarios que se retiraran y que Trump se puso del lado de los alborotadores.


"Bueno, Kevin, creo que esta gente está más molesta por las elecciones que tú", le dijo Trump a McCarthy en la llamada, según el recuerdo de Herrera Beutler, que ella ha compartido repetidamente desde el ataque. El viernes, instó a los republicanos a presentarse y compartir lo que saben sobre la toma de decisiones de Trump durante los disturbios antes de que sea demasiado tarde.


Después de un ataque frenético de incertidumbre en el que parecía que los procedimientos podrían demorar varias semanas más, los gerentes llegaron a un acuerdo con los abogados de Trump para ingresar la declaración de Herrera Beutler en el registro y dejar de presionar para llamar a testigos.


La Cámara de Representantes acusó a Trump en sus últimos días en el cargo de "incitación a la insurrección" del sitio del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos.

Trump había invitado a sus partidarios a Washington el día en que se contaban los votos del colegio electoral, les dijo que "lucharan como el infierno" y los alentó a ir a la capital de Estados Unidos, acusaron los demócratas.


Una vez que el ataque al capitolio se volvió mortal, poniendo en peligro al vicepresidente Mike Pence, miembros del Congreso, funcionarios electos y otros empleados del Capitolio, Trump violó su juramento al no defender al gobierno de Estados Unidos contra un ataque, los documentos de acusación presunto.


El ataque se produjo después de que Trump pasó semanas tratando de revocar los resultados de las elecciones de 2020. Cinco personas murieron como resultado directo del asalto, incluido un oficial de policía.


Los demócratas pasaron días presentando un caso meticuloso contra Trump a los senadores que incluso ganó elogios entre los republicanos conservadores. Usando imágenes extensas del ataque al Capitolio, los fiscales de la Cámara de Representantes argumentaron que Trump fomentó deliberadamente la violencia entre sus seguidores, quienes creían que estaban actuando según sus instrucciones cuando violaron el Capitolio.


La violencia no fue solo el resultado del discurso que pronunció el 6 de enero, argumentaron, sino que fue un estímulo acumulado durante años en que Trump sancionó la violencia entre sus partidarios.

Durante la campaña de 2016, señalaron, alentó explícitamente a los partidarios en sus mítines a maltratar a los manifestantes, y aplaudió a los alborotadores mientras asaltaban la capital de Michigan el año pasado en lo que se convertiría en un "ensayo general" para el ataque a la capital de Estados Unidos. Dijeron los demócratas.


El caso fue emotivo, vívido y visceral. La sorprendente evidencia presentada contrasta notablemente con el primer juicio político de Trump, que se basó en documentos y testimonios del esfuerzo de Trump por presionar a los funcionarios ucranianos para que contribuyan a su fortuna política.


Relacionado: El representante republicano en el centro del drama del juicio político de Trump

Después de dos días de argumentos de los demócratas, los abogados de Trump utilizaron solo una fracción de las 16 horas asignadas para presentar su caso. Utilizaron varios enfoques, argumentando que Trump no podía ser juzgado constitucionalmente porque ya había dejado el cargo y que su discurso no valió.