Dominion Voting Systems demanda al director ejecutivo de MyPillow Inc., Mike Lindell

Dominion Voting Systems demandó al director ejecutivo de MyPillow Inc., Mike Lindell, alegando 1.200 millones de dólares en daños a su marca por comentarios difamatorios que Lindell hizo repetidamente sobre la empresa.

La denuncia acusa a Lindell de perpetuar una "gran mentira" sobre el papel de Dominion en las elecciones presidenciales de 2020, incluido que difundió a sabiendas información falsa sobre cómo las máquinas de votación de Dominion realizan auditorías, inversiones de países extranjeros y su presencia en los sistemas de votación de EE.

Lindell “mintió a sabiendas sobre Dominion para vender más almohadas a las personas que siguieron sintonizando para escuchar lo que querían escuchar sobre las elecciones”, alega la denuncia.

Después de que Dominion indicó por primera vez que podría demandarlo, Lindell amplió sus acusaciones contra la compañía en un documental que publicó sobre la compañía, ampliando múltiples piezas de información errónea.

“En lugar de retractarse de sus mentiras, Lindell, un multimillonario con una capacidad casi ilimitada para transmitir sus mensajes preferidos en medios conservadores, se quejó de que lo estaban 'censurando' y 'atacado' y produjo una 'docu-película' con personajes sospechosos y falsos documentos procedentes de rincones oscuros de Internet ”, se lee en la denuncia.

Las teorías de la conspiración sobre Dominion y otras firmas de seguridad electoral circularon ampliamente después de las elecciones de 2020. Dominion se une a la firma de sistemas de votación Smartmatic, que recientemente presentó una demanda de $ 2.7 mil millones contra Fox News, para emprender acciones legales contra las principales personalidades de los medios de derecha por difundir información errónea sobre las elecciones de 2020.

Demandas ya presentadas contra Sydney Powell, Rudy Giuliani

En enero, Dominion Voting Systems presentó una demanda por difamación contra el abogado Sidney Powell y el abogado de Trump, Rudy Giuliani, por reclamos que hicieron sobre la compañía.

La amplia teoría de la conspiración de Powell implicó de diversas formas a Dominion, al fallecido líder venezolano Hugo Chávez, a la CIA y a los comunistas chinos en un complot para manipular las elecciones contra Trump. Pero los jueces federales y estatales rechazaron repetidamente, a veces de manera burlona, ​​sus esfuerzos por probar sus afirmaciones en la corte fueron rechazados repetidamente, a veces con burla, por los jueces federales y estatales.

"Las alocadas acusaciones de Powell son demostrablemente falsas", dice la demanda de Dominion. "Lejos de haber sido creado en Venezuela para manipular las elecciones de un dictador venezolano ahora fallecido, Dominion se fundó en Toronto con el propósito de crear un sistema de votación en papel totalmente auditable que permitiría a las personas con discapacidades votar de forma independiente en boletas de papel verificables. "

La compañía con sede en Colorado dice que las salvaguardas de las boletas de papel utilizadas por sus máquinas habrían hecho imposible el tipo de complot alegado por Powell.

Una demanda de 107 páginas alega que Giuliani hizo más de 50 declaraciones desacreditando el equipo de la empresa en discursos, en Twitter y en podcasts.

“Aunque no estaba dispuesto a hacer afirmaciones falsas de fraude electoral sobre Dominion y sus máquinas de votación en un tribunal de justicia porque sabía que esas acusaciones son falsas, él y sus aliados fabricaron y difundieron la 'Gran Mentira', que previsiblemente se volvió viral y engañó a millones de personas. de la gente a creer que Dominion les había robado sus votos y arreglado las elecciones ”, dice la demanda.

"Las declaraciones de Giuliani son difamatorias", dice la demanda. "Han expuesto a Dominion al odio y al desprecio más extremos".

Giuliani dijo en un comunicado que la demanda le permitirá investigar la historia, las finanzas y las prácticas de la empresa. Amenazó con una contrademanda alegando violación de su derecho constitucional a la libertad de expresión.