Buscar

Conclusiones clave del tercer día del segundo juicio político de Trump



Los demócratas de la Cámara de Representantes concluyeron sus argumentos iniciales en el segundo juicio político de Donald Trump el jueves al refinar la lenta respuesta de Trump al motín del 6 de enero y su falta de remordimiento por el ataque, y las debilidades que el motín reveló en el sistema de gobierno de Estados Unidos en casa, y al resto del mundo.

Los demócratas, que también advirtieron al Senado sobre el peligro duradero que representaría Trump si no los declaraban culpables, fueron nuevamente elogiados por los republicanos por su desempeño. Pero todavía parecen estar escasos del apoyo republicano necesario para condenar a Trump, mientras los abogados del expresidente se preparan para montar su defensa el viernes.


Aquí hay cinco conclusiones clave de los procedimientos del jueves.


EN SUS PROPIAS PALABRAS: LOS DEMANDAS DICEN QUE LOS RIOTEROS SE SIENTEN ANIMADOS POR TRUMP


Después de un día de momentos emotivos y abrasadores en el piso de la Cámara el miércoles mientras los demócratas reproducían imágenes nunca antes vistas de los disturbios en el Capitolio, los gerentes argumentaron ante el Senado que muchos participantes señalaron las propias palabras de Trump para defender sus acciones y afirmaron que él había invitado su ataque.


También señalaron los elogios de Trump a los supremacistas blancos en Charlottesville en 2017, y sus críticas a las restricciones del coronavirus de la gobernadora de Michigan Gretchen Whitmer que llevaron a manifestaciones en el capitolio estatal.


"Fue una vista previa de la insurrección que se avecinaba", dijo el jueves el representante Jamie Raskin, demócrata de Maryland.


La representante Diana DeGette, demócrata de Colorado, señaló a Couy Griffin, un funcionario del gobierno local en Nuevo México que fundó el grupo "Cowboys for Trump" y asaltó el Capitolio, quien luego fue arrestado cerca del Capitolio pocos días antes de la toma de posesión de Joe Biden.


Griffin dijo en un video de Facebook después de los disturbios que habría "sangre corriendo" desde el Capitolio durante la toma de posesión de Biden. El año pasado, Trump retuiteó un video de Griffin diciendo: "El único buen demócrata es un demócrata muerto", y habló con Griffin por teléfono en 2019.

MÁS: Juicio de acusación que obliga a la última prueba de lealtad de Trump para el Partido Republicano: The Note


"Realmente creían que toda la intrusión estaba a las órdenes del presidente, y lo sabemos porque lo dijeron", dijo DeGette. "Muchos de ellos posaron para fotos, presumiendo de ello en las redes sociales y etiquetaron al Sr. Trump en tuits".


“Este no fue un crimen oculto. El presidente les dijo que estuvieran allí, por lo que realmente creían que no enfrentarían ningún castigo ", dijo, mientras los gerentes reproducían un video de la manifestación de Trump frente a la Casa Blanca el 6 de enero, donde los asistentes gritaban:" ¡invadan el Capitolio! "


UN LLAMAMIENTO EN TODO EL PASILLO


Por segundo día consecutivo, los demócratas utilizaron la amenaza que los alborotadores plantearon al vicepresidente Mike Pence en un esfuerzo por conseguir el apoyo republicano para la condena.


También mostraron una presentación de diapositivas de gobernadores y legisladores republicanos que condenaban el motín y la inacción de Trump a medida que se desarrollaba, desde el gobernador de Maryland, Larry Hogan, hasta los representantes republicanos Adam Kinzinger y John Katko, quienes votaron con otros ocho republicanos para acusar a Trump en la Cámara. .


Los gerentes citaron las palabras del exjefe de gabinete de Trump, John Kelly, quien dijo que Trump "envenenó las mentes" de los estadounidenses con sus afirmaciones infundadas de fraude electoral, así como la lista de funcionarios de la administración que renunciaron a raíz de los disturbios.


El representante David Cicilline, demócrata de Rhode Island, también detalló el acoso que enfrentaron los agentes de policía del Capitolio fuera del Capitolio, donde los alborotadores los llamaron "traidores" y varias obscenidades.


"Demasiado para respaldar el azul", dijo Cicilline, en referencia al apoyo vocal de Trump y del Partido Republicano a la aplicación de la ley.

“Estas personas importan. Estas personas arriesgaron sus vidas por nosotros ”, dijo.


LOS DEMÓCRATAS DEFIENDEN LA CONSTITUCIONALIDAD DEL JUICIO, APELAN AL 'SENTIDO COMÚN'


Los gerentes apuntaron a una de las críticas más frecuentes de los republicanos a su caso: que no es constitucional que el Senado condene a un ex presidente.


Raskin argumentó que el Senado debería dejar atrás esa cuestión "frívola", después de que se debatiera el martes, y seis republicanos votaron con todos los demócratas para continuar con el juicio.


“No es relevante para la consideración del jurado de los hechos del caso”, dijo.


MÁS: El equipo de Trump, en la presentación, argumenta que el juicio político es inconstitucional


En cambio, desafió al equipo de Trump a responder varias otras preguntas.


“Si un presidente invitara a una insurrección violenta contra nuestro gobierno, ¿sería un delito grave y un delito menor? ¿Podemos estar todos de acuerdo, al menos en eso? ”, Preguntó Raskin.


Anticipándose a otro argumento de los abogados de Trump planteado por primera vez en un informe del lunes, Raskin rechazó la noción de que los comentarios de Trump a los partidarios del 6 de enero deberían considerarse libertad de expresión.


“No hay nada en la Primera Enmienda ni en ningún otro lugar de la Constitución que pueda excusar la traición a su juramento. No es una cuestión de libertad de expresión ", dijo Raskin, después de citar los escritos del difunto juez conservador de la Corte Suprema Antonin Scalia sobre casos de libertad de expresión.


Las palabras de Trump, continuó, "representaron el asalto más devastador y peligroso de un funcionario del gobierno a nuestra Constitución, incluida la Primera Enmienda, que se recuerde".

Al invocar a Thomas Paine, Raskin alentó a los senadores a "ejercitar" su "sentido común" sobre lo ocurrido el 6 de enero.


“Necesitamos ejercitar nuestro sentido común sobre lo que sucedió. No nos dejemos atrapar por muchas teorías de abogados extravagantes aquí ", dijo.


LA IMAGEN DE AMÉRICA EN EL EXTRANJERO


El representante Joaquín Castro, demócrata por Texas, argumentó que los disturbios del 6 de enero dañaron la seguridad nacional de Estados Unidos y la posición del país en el exterior, introduciendo un nuevo elemento en la presentación de los gerentes ante el Senado el jueves.


“Todos los adversarios extranjeros que estaban considerando atacar este edificio pudieron ver un ensayo general y vieron que este Capitolio podía ser superado”, dijo Castro, miembro de los Comités de Inteligencia y Relaciones Exteriores de la Cámara.


Al menos un alborotador que robó una computadora portátil de la oficina de la presidenta Nancy Pelosi planeaba vender la computadora a la inteligencia rusa, señaló Castro, citando documentos de acusación de las fuerzas del orden.


MÁS: A pesar de las imágenes abrasadoras en el juicio político del Senado, el impacto en la votación o el legado de Trump sigue sin estar claro


El ataque también ha impactado la credibilidad de Estados Unidos con otros países y la capacidad de promover la democracia en todo el mundo, dijo.


“El presidente Trump le dio al gobierno chino una oportunidad para crear una falsa equivalencia entre los habitantes de Hong Kong que protestaban por la democracia y los insurrectos violentos que intentaban derrocarla”, dijo Castro.


La línea de argumentación alejó a los demócratas de los temas centrales de su caso esta semana, pero sugirió otro intento de llegar a los republicanos en el terreno bipartidista de la seguridad nacional y la política exterior.


En declaraciones a los periodistas el jueves por la tarde, el senador Jim Inhofe, republicano por Oklahoma, resumió los sentimientos de varios republicanos en el tercer día de discusiones de los gerentes.


"Para mí, están perdiendo credibilidad cuanto más hablan", dijo.


A pesar de que Raskin y los demócratas dejaron tiempo sobre la mesa (terminaron sin usar aproximadamente cinco horas de las hasta 16 horas que se les asignaron), algunos legisladores sugirieron que los procedimientos deberían avanzar aún más rápido, después del segundo día de discusiones cargado de emociones.


La senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, dijo a los periodistas que los gerentes no necesitaban llamar a testigos, por lo que el Senado podría votar después de que el equipo de Trump defienda su caso y cuatro horas de interrogatorio.


“Me siento satisfecha de que los gerentes de la Cámara hayan presentado su caso”, dijo.


El equipo legal de Trump, dirigido por los abogados Bruce Castor y David Schoen, solo planea usar unas pocas horas el viernes para defender el caso de Trump.


"Creo que el resultado final de este juicio político es muy claro para todos", dijo a la prensa el senador Ted Cruz, republicano por Texas, después de reunirse con los abogados de Trump.


Schoen, en una aparición en Fox News durante el juicio el jueves, dijo que el juicio debería ser "lo más breve posible" y señaló que su equipo argumentaría que Trump no tuvo nada que ver con los disturbios después de que los demócratas pasaran días argumentando que él había sentado las bases para meses con sus palabras y acciones.


"No hay razón para que estemos ahí fuera por mucho tiempo", dijo en Fox News.