Buscar

Casa Blanca y demócratas discuten sobre la legalidad y el contenido de las órdenes ejecutivas

Los principales legisladores demócratas atacaron el domingo a los funcionarios de la Casa Blanca por la legalidad y la efectividad de las órdenes ejecutivas firmadas por el presidente Trump durante el fin de semana, mientras que los funcionarios de la Casa Blanca dijeron que las medidas ayudarían a los estadounidenses afectados por la pandemia de coronavirus y se mantendrían en los tribunales.



Ambas partes presentaron su caso en los programas políticos del domingo por la mañana un día después de que Trump firmó las cuatro órdenes de alivio del coronavirus ante una multitud en su club en Bedminster, Nueva Jersey, que se produjo después de que las negociaciones entre los líderes demócratas en el Congreso y funcionarios de la Casa Blanca llegaran a un punto muerto.

La presidenta Nancy Pelosi (D-Calif.) Calificó las acciones, que incluyen una extensión de los beneficios de desempleo a una tasa reducida, una moratoria de desalojo, una congelación del pago de préstamos estudiantiles y una suspensión del impuesto sobre la nómina, "ilusiones".


“Lo que hace el presidente ni siquiera logra nada de lo que se propone hacer en las categorías que hizo, pero les dijimos [a los republicanos], bajaremos un billón [de dólares], tú ganas un billón [de dólares] y podremos tener un acuerdo que satisfaga las necesidades del pueblo estadounidense ", dijo en" Fox News Sunday ".


Caracterizar las acciones “como que incluso lograron lo que se propusieron, algo que reemplazaría un acuerdo, simplemente no es así”, agregó.



Los demócratas, en particular, golpearon la orden ejecutiva sobre el seguro de desempleo por reducir los beneficios de los estadounidenses en un momento de desempleo aún alto y por responsabilizar del 25 por ciento del beneficio mejorado a los estados que están lidiando con ingresos agotados y sistemas anticuados.

El líder de la minoría del Senado, Charles Schumer (D-N.Y.), Quien junto con Pelosi había estado intentando negociar un acuerdo sobre la legislación, lo calificó como un "plan inviable".


"No hace el trabajo", dijo en "This Week" de ABC el domingo de los cuatro pedidos. "No entrará en vigor en la mayoría de los lugares durante semanas o meses porque está muy bien armado".


"Si tan solo hubiera renovado los $ 600 como lo hacemos en el proyecto de ley HEROES hasta enero, las cosas fluirían sin problemas", agregó, haciendo referencia al paquete aprobado por la Cámara a principios de este año.


El látigo de la minoría del Senado, Dick Durbin (D-Ill.), Criticó de manera similar la acción de desempleo como una "solución de club de campo".


"Esta solución de club de campo sugerida por el presidente va a ser un recorte en los beneficios por desempleo para 30 millones de estadounidenses", dijo Durbin en "Meet the Press" de NBC.

La acción reduce la mejora federal de $ 600 a $ 400, y los gobiernos estatales son responsables del 25 por ciento.


El secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, defendió la cantidad reducida y señaló que la Casa Blanca se había ofrecido a continuar con los pagos de $ 600 durante una semana mientras continuaban las negociaciones.


“Pensamos que $ 400 era un compromiso justo. Ofrecimos seguir pagando $ 600 mientras negociamos, y los demócratas lo rechazaron ”, dijo.


Mientras tanto, en el "Estado de la Unión" de CNN, el asesor económico de la Casa Blanca, Larry Kudlow, discutió con Dana Bash de CNN sobre la capacidad de los estados para cubrir los $ 100 y cuánto recibirían los desempleados, con Kudlow promocionando un total de $ 800.


“Pero la acción ejecutiva dice 400 dólares y el estado pagaría el 25 por ciento de esto”, respondió Bash. "Estás hablando de otro dinero que no conozco".


Cuando Kudlow afirmó que "estaremos listos para reutilizar si los estados ponen un poco más", dijo Bash, "necesitamos un poco de verificación de la realidad aquí. ¿Está de acuerdo en que la única forma en que esto podría suceder es si los estados realmente lo piden y crean un sistema completamente nuevo? "

Los funcionarios de la administración Trump también defendieron la legalidad de las órdenes, que tanto el senador Ben Sasse (R-Neb.) Como Pelosi llamaron "basura inconstitucional".


"La oficina de nuestro abogado, el Departamento del Tesoro, cree que tiene la autoridad para suspender temporalmente la recaudación de impuestos. Así que confiamos en eso", dijo Kudlow en "This Week" de ABC, y señaló que probablemente terminarían en la corte, pero agregó que el House "seguirá adelante con nuestras acciones de todos modos".


El asesor comercial de la Casa Blanca, Peter Navarro, dijo en "Meet the Press" de NBC que estaba "seguro" de que las órdenes se mantendrían en los tribunales.


Mientras tanto, Mnuchin sugirió que los demócratas enfrentarían una batalla perdida de relaciones públicas si llevaban a la administración a los tribunales por las órdenes.


"Hemos aprobado con la Oficina de Asesoría Legal todas estas acciones", dijo Mnuchin en "Fox News Sunday". "Si los demócratas quieren desafiarnos en la corte y retener los beneficios de desempleo a esos estadounidenses trabajadores que están sin trabajo debido a COVID, tendrán mucho que explicar".


Mientras tanto, Schumer se negó a comentar sobre la legalidad o constitucionalidad de las órdenes, mientras que Durbin dijo que acudir a los tribunales por ellas era un "dilema moral".


“Este es un dilema moral. Queremos que los desempleados reciban prestaciones. Nunca quisimos que se cortaran en absoluto. No voy a sugerir que salgamos corriendo a la corte en este momento ", dijo Durbin en" Meet the Press ".

TAGS STEVEN MNUCHIN CHUCK SCHUMER LARRY KUDLOW NANCY PELOSI DICK DURBIN BEN SASSE DANA BASH DONALD TRUMP CHARLES SCHUMER